La WTC anéantit l'espoir d'une coopération avec les triathlètes
texte plus grand
texte plus petitVoir ci-dessous, l'échange d'emails entre Greg Welch représentant
la WTC, et Olaf Sabatschus représentant le site www.triathlon-professionals.org, à propos du vote sur
la taille de la drafting box; l'immense majorité des pros a demande
10 mètres.
Le texte qui suit a été traduit par François Modave, ami d'Olaf Sabatschus, instigateur du projet :
Le vote sur la distance de drafting sur le site www.triathlon-professionals.org a montré que 90% des athlètes pro ne croient pas que réduire la distance à 5 mètres soit un bon choix pour notre sport.
Cela change le mythe de l'Ironman, qui est un sport individuel, en une séance de natation/course a pied avec une partie cycliste en peloton au milieu. Est-ce bon pour les sponsors ? Est-ce bon pour attirer les médias ? Est-ce encore le challenge que nous voyons en triathlon, dans les courses originales ?
La WTC apparemment ne s'intéresse guère aux athlètes, et nous ne sommes certainement pas leur priorité. Premièrement, j'ai du rappeler a Greg de me tenir informé quant au résultat de notre suggestion de remettre a 10m la distance de drafting a Kona. J'ai eu une brève réponse, "assurant" qu'ils (WTC) considéraient très sérieusement notre opinion. Si c'était réellement le cas, ils auraient négocie de façon très différente, par exemple en postant les résultats du soi-disant test en soufflerie fait par Ford, qui suggère que 5 mètres suffisent.
Je n'ai pas non plus été informe d'une raison pour ramener la distance de drafting a 5 mètres. Pourquoi est-ce soi-disant moins dangereux pour les athlètes ?
Ce n'est pas ce que nous voulons. Mais ne baissons pas les bras. La distance de drafting n'influence en rien les gains financiers de la WTC et n'est certainement pas difficile a implémenter. Par conséquent, si nous ne pouvons arriver a rien sur ce sujet, la WTC ne s'intéressera guère aux autres sujets qui nous concernent.
A propos, Ben Fertic a promis durant un entretien téléphonique en janvier qu'il y aurait des tests anti-dopages a toutes les courses WTC. Cela n'a pas été le cas. La WTC m'a dit personnellement que c'était aux organisateurs de chaque course de payer les contrôles. Alors pourquoi et comment promettre quelque chose qui n'est pas sous votre contrôle ?
Voilà l'échange d'emails qu'ont eu Olaf et Greg Welch :
Olaf : "Salut depuis Floripa Greg, mon dernier jour dans ce paradis Brésilien pour cette année. Je voulais juste savoir ce qu'il en était des discussions de la WTC quant à la zone de drafting ? Cela fait 2 semaines maintenant et il devrait y avoir une réaction au moins. Les pros ont à coeur le problème du drafting. Merci."
Greg : "Oui, j'ai parlé à Ben à ce sujet. On va garder les règles telles qu'elles sont. On prend le sujet a coeur également et nous pensons que pour la sécurité des athlètes, et pour une course "fair", les règles telles qu'elles sont, fonctionnent bien. Merci, et belle course a Floripa !"
Le texte qui suit a été traduit par François Modave, ami d'Olaf Sabatschus, instigateur du projet :
Le vote sur la distance de drafting sur le site www.triathlon-professionals.org a montré que 90% des athlètes pro ne croient pas que réduire la distance à 5 mètres soit un bon choix pour notre sport.
Cela change le mythe de l'Ironman, qui est un sport individuel, en une séance de natation/course a pied avec une partie cycliste en peloton au milieu. Est-ce bon pour les sponsors ? Est-ce bon pour attirer les médias ? Est-ce encore le challenge que nous voyons en triathlon, dans les courses originales ?
La WTC apparemment ne s'intéresse guère aux athlètes, et nous ne sommes certainement pas leur priorité. Premièrement, j'ai du rappeler a Greg de me tenir informé quant au résultat de notre suggestion de remettre a 10m la distance de drafting a Kona. J'ai eu une brève réponse, "assurant" qu'ils (WTC) considéraient très sérieusement notre opinion. Si c'était réellement le cas, ils auraient négocie de façon très différente, par exemple en postant les résultats du soi-disant test en soufflerie fait par Ford, qui suggère que 5 mètres suffisent.
Je n'ai pas non plus été informe d'une raison pour ramener la distance de drafting a 5 mètres. Pourquoi est-ce soi-disant moins dangereux pour les athlètes ?
Ce n'est pas ce que nous voulons. Mais ne baissons pas les bras. La distance de drafting n'influence en rien les gains financiers de la WTC et n'est certainement pas difficile a implémenter. Par conséquent, si nous ne pouvons arriver a rien sur ce sujet, la WTC ne s'intéressera guère aux autres sujets qui nous concernent.
A propos, Ben Fertic a promis durant un entretien téléphonique en janvier qu'il y aurait des tests anti-dopages a toutes les courses WTC. Cela n'a pas été le cas. La WTC m'a dit personnellement que c'était aux organisateurs de chaque course de payer les contrôles. Alors pourquoi et comment promettre quelque chose qui n'est pas sous votre contrôle ?
Voilà l'échange d'emails qu'ont eu Olaf et Greg Welch :
Olaf : "Salut depuis Floripa Greg, mon dernier jour dans ce paradis Brésilien pour cette année. Je voulais juste savoir ce qu'il en était des discussions de la WTC quant à la zone de drafting ? Cela fait 2 semaines maintenant et il devrait y avoir une réaction au moins. Les pros ont à coeur le problème du drafting. Merci."
Greg : "Oui, j'ai parlé à Ben à ce sujet. On va garder les règles telles qu'elles sont. On prend le sujet a coeur également et nous pensons que pour la sécurité des athlètes, et pour une course "fair", les règles telles qu'elles sont, fonctionnent bien. Merci, et belle course a Floripa !"
> fin de l'info
commentaires
Pas de commentaires pour le moment